ВАСУ: Володимир Бабенко обраний головою апеляційного суду Черкаської області на законних підставах

Вищий адміністративний суд України поставив остаточну крапку у питанні обрання головою апеляційного суду Черкаської області Володимира Бабенка.

«Касаційну скаргу судді апеляційного суду Черкаської області Бондаренка Сергія Івановича залишити без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 3 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року – без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає»,  – йдеться в ухвалі суду.

Нагадуємо, що Вищим адміністративним судом України розглядалася касаційна скарга судді апеляційного суду Черкаської області Бондаренка С. І. на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03.08.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 року щодо законності зборів суддів апеляційного суду Черкаської області від 07.05.2015 року про обрання голови апеляційного суду Черкаської області. Рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій позовні вимоги Бондаренка С. І. визнано необґрунтованими та у їх задоволенні повністю відмовлено.

Відтак Володимир Бабенко обраний головою апеляційного суду Черкаської області на законних підставах.

Варто також зазначити, що голова апеляційного суду Черкаської області Володимир Бабенко звернувся до колегії суддів ВАСУ з заявою, у якій акцентував увагу на тому, що у ході розгляду зазначеної справи у судах першої та апеляційної інстанцій, а також під час розгляду касаційної скарги адвокат Маселко Р. А., порушуючи морально-етичні норми, передбачені Правилами адвокатської етики, допускав образливі вислови на адресу голови апеляційного суду Черкаської області Бабенка В. М., організовував акції з метою тиску на суди, влаштовував пропагандистські кампанії в засобах масової інформації заради  винесення рішення в інтересах його клієнта. Відтак, вказана поведінка адвоката Маселка Р. А. є несумісною з високим званням адвоката. На підтвердження викладених фактів було надано копії документів та відеоматеріалів.

З повним записом слухання справи 9.06.2016 року  можна ознайомитися за посиланням: http://open-court.org/video/administrative/11700/  

Текст ухвали