Київський апеляційний господарський суд поставив крапку у тривалому процесі Апеляційного суду Черкаської області з ТОВ «Черкасизалізобетонбуд»

22 лютого 2017 року Київський апеляційний господарський суд виніс постанову, якою апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області залишено без задоволення, а рішення господарського суду Черкаської області від 09.12.2016 року - без змін.

Так ще в грудні 2014 року Апеляційний суд Черкаської області звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до ТОВ «Черкасизалізобетонбуд» про розірвання укладеного між Апеляційним судом Черкаської області і ТОВ «Черкасизалізобетонбуд» договору підряду від 22.12.2004 та стягнення з ТОВ «Черкасизалізобетонбуд» на користь Апеляційного суду Черкаської області 4 940 470 грн. 46 коп. збитків.

В свою чергу ТОВ «Черкасизалізобетонбуд» подало до Господарського суду Черкаській області зустрічну позовну заяву до Апеляційного суду Черкаської області та Черкаської міської ради про визнання права власності на незавершену будівництвом будівлю.

Після тривалих судових процесів та призначеної Господарським судом Черкаській області судової експертизи, в грудні 2016 року було постановлено рішення, яким  первісний позов задоволено повністю.

Договір підряду від 22.12.2004, укладений між Апеляційним судом Черкаської області та ТОВ «Черкасизалізобетонбуд»  - розірвано.

Стягнуто з ТОВ «Черкасизалізобетонбуд» на користь Апеляційного суду Черкаської області  - 4 940470 грн. 46 коп. збитків та 74298 грн. витрат на сплату судового збору.

Зустрічний позов задоволено частково.

Визнано за ТОВ «Черкасизалізобетонбуд» право власності на результати виконаних ним за укладеним з Апеляційним судом Черкаської області договором підряду від 22.12.2004 будівельних робіт з реконструкції будівлі Апеляційного суду Черкаської області по вул. Гоголя, 300 у м. Черкаси.

З даним рішенням суду не погодився заступник прокурора Черкаської області, оскарживши його в апеляційному поряду.

Та, приймаючи постанову, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду звернула увагу на те, що доводи та заперечення викладені у апеляційній скарзі заступника прокурора Черкаської області на рішення суду першої інстанції є необґрунтовані, та такі, що не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Текст рішення господарського суду Черкаської області  від 09.12.2016.

Текст постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017.